
9月4日,巴黎爱丽舍宫举行了一场支持乌克兰“志愿联盟”线上会议,35国代表参会。会议结束后,法国总统马克龙抛出震撼声明:26个国家已正式承诺,在未来俄乌达成停火或和平协议的情况下,向乌克兰部署地面、海上或空中部队作为“保障部队”。美国虽未直接派兵手机炒股好用的选哪款,但总统特朗普与会议领导人通了电话,表示将“在今后几天内最终确定”支持形式。

尽管马克龙宣布26国承诺派兵,但多个国家迅速表态划清界限或表示谨慎。德国表示将在对乌安全保障的框架更明确后再作决定。波兰总理图斯克重申,即使俄乌冲突结束,波兰也不会向乌克兰派遣士兵。荷兰、瑞典、意大利和西班牙等国也持谨慎态度,部分国家还需要议会批准才能作出决定。
马克龙反复强调,这支多国部队的部署有严格前提——“在未来俄乌停火或和平协议框架下部署,不会部署在前线”。按照他的设想,这支部队的使命是“保障乌克兰的军事能力,确保其军队规模和能力不受限制”,而非直接参与战斗。但这一看似“温和”的计划,却隐藏着三大现实难题:

第一,俄乌停火协议何时能达成?当前,俄乌冲突已进入胶着状态。俄罗斯要求乌克兰承认顿巴斯地区独立,并放弃加入北约;乌克兰则坚持恢复1991年边界,并要求西方提供长期安全保障。双方立场尖锐对立,短期内达成停火协议的可能性微乎其微。没有停火协议,派兵计划就如同空中楼阁。
第二,俄罗斯会允许外国军队驻扎乌克兰吗?俄罗斯外交部已明确表态:“不会考虑外国军队以任何形式在乌克兰部署。”普京总统更是多次强调,北约军队进入乌克兰将触碰俄罗斯的“红线”。历史经验表明,俄罗斯对领土安全极为敏感——2014年克里米亚危机、2022年特别军事行动,都是俄罗斯对“安全威胁”的强硬回应。若26国强行派兵,很可能引发俄罗斯的军事反击,导致冲突进一步升级。

第三,美国真的会全力支持吗?尽管特朗普在电话中表示“支持意愿非常清楚”,但美国官方至今未明确派兵规模和形式。白宫官员私下抱怨:“欧洲国家在给俄乌停火增加难度。”美国国内对派兵也存在分歧——共和党人担心陷入“另一场阿富汗战争”,民主党人则质疑欧洲国家是否愿意承担主要责任。若美国最终“缩水”支持,派兵计划将难以为继。
最后,这个计划本身也存在很多实际操作上的问题。比如,部署军队需要大量的资源和协调工作,而且还要考虑到当地的安全环境。如果乌克兰的局势仍然不稳定,部署军队的风险就会很大。

其实细想一下,欧洲搞这出“派兵保障”,更多是政治作秀。一方面,法国、英国想借这事彰显自己在欧洲的领导力,毕竟美国对乌克兰的兴趣越来越低,欧洲想趁机填补空缺;另一方面,也是给泽连斯基吃颗“定心丸”,怕乌克兰扛不住压力跟俄罗斯谈判。可现实是,这些想法都忽略了最根本的问题:和平协议得双方都认可才行,光靠一方拉着盟友搞小动作,根本解决不了问题。
现在的情况是,欧洲内部吵成一团,俄罗斯坚决反对,美国隔岸观火,所谓的“26国派兵承诺”更像是一场热闹的发布会,没多少实际意义。要是欧洲真的想推动俄乌停火,与其琢磨怎么派兵,不如先坐下来跟俄罗斯好好谈,别再搞这些让局势更紧张的操作。否则,这“安全保障”不仅保不了乌克兰的安全,反而可能让冲突拖得更久,最后吃亏的还是欧洲自己。
加杠网提示:文章来自网络,不代表本站观点。