9月4日，巴黎爱丽舍宫举行了一场支持乌克兰“志愿联盟”线上会议，35国代表参会。会议结束后，法国总统马克龙抛出震撼声明：26个国家已正式承诺，在未来俄乌达成停火或和平协议的情况下，向乌克兰部署地面、海上或空中部队作为“保障部队”。美国虽未直接派兵手机炒股好用的选哪款，但总统特朗普与会议领导人通了电话，表示将“在今后几天内最终确定”支持形式。
尽管马克龙宣布26国承诺派兵，但多个国家迅速表态划清界限或表示谨慎。德国表示将在对乌安全保障的框架更明确后再作决定。波兰总理图斯克重申，即使俄乌冲突结束，波兰也不会向乌克兰派遣士兵。荷兰、瑞典、意大利和西班牙等国也持谨慎态度，部分国家还需要议会批准才能作出决定。
马克龙反复强调，这支多国部队的部署有严格前提——“在未来俄乌停火或和平协议框架下部署，不会部署在前线”。按照他的设想，这支部队的使命是“保障乌克兰的军事能力，确保其军队规模和能力不受限制”，而非直接参与战斗。但这一看似“温和”的计划，却隐藏着三大现实难题：
第一，俄乌停火协议何时能达成？当前，俄乌冲突已进入胶着状态。俄罗斯要求乌克兰承认顿巴斯地区独立，并放弃加入北约；乌克兰则坚持恢复1991年边界，并要求西方提供长期安全保障。双方立场尖锐对立，短期内达成停火协议的可能性微乎其微。没有停火协议，派兵计划就如同空中楼阁。
第二，俄罗斯会允许外国军队驻扎乌克兰吗？俄罗斯外交部已明确表态：“不会考虑外国军队以任何形式在乌克兰部署。”普京总统更是多次强调，北约军队进入乌克兰将触碰俄罗斯的“红线”。历史经验表明，俄罗斯对领土安全极为敏感——2014年克里米亚危机、2022年特别军事行动，都是俄罗斯对“安全威胁”的强硬回应。若26国强行派兵，很可能引发俄罗斯的军事反击，导致冲突进一步升级。
第三，美国真的会全力支持吗？尽管特朗普在电话中表示“支持意愿非常清楚”，但美国官方至今未明确派兵规模和形式。白宫官员私下抱怨：“欧洲国家在给俄乌停火增加难度。”美国国内对派兵也存在分歧——共和党人担心陷入“另一场阿富汗战争”，民主党人则质疑欧洲国家是否愿意承担主要责任。若美国最终“缩水”支持，派兵计划将难以为继。
最后，这个计划本身也存在很多实际操作上的问题。比如，部署军队需要大量的资源和协调工作，而且还要考虑到当地的安全环境。如果乌克兰的局势仍然不稳定，部署军队的风险就会很大。
其实细想一下，欧洲搞这出“派兵保障”，更多是政治作秀。一方面，法国、英国想借这事彰显自己在欧洲的领导力，毕竟美国对乌克兰的兴趣越来越低，欧洲想趁机填补空缺；另一方面，也是给泽连斯基吃颗“定心丸”，怕乌克兰扛不住压力跟俄罗斯谈判。可现实是，这些想法都忽略了最根本的问题：和平协议得双方都认可才行，光靠一方拉着盟友搞小动作，根本解决不了问题。
现在的情况是，欧洲内部吵成一团，俄罗斯坚决反对，美国隔岸观火，所谓的“26国派兵承诺”更像是一场热闹的发布会，没多少实际意义。要是欧洲真的想推动俄乌停火，与其琢磨怎么派兵，不如先坐下来跟俄罗斯好好谈，别再搞这些让局势更紧张的操作。否则，这“安全保障”不仅保不了乌克兰的安全，反而可能让冲突拖得更久，最后吃亏的还是欧洲自己。
加杠网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
